ข้อโต้แย้งยังคงรุนแรงต่อข้อเสนอของนายกรัฐมนตรี น เรนทรา โมดี ที่จะบีบอัดการเลือกตั้งโลกสภาและการเลือกตั้งสมัชชาของรัฐ 29 ครั้งให้เป็นหนึ่งโพลขนาดใหญ่
Modi กล่าวว่าแผนดังกล่าวจะบรรลุวัตถุประสงค์หลักสี่ประการ ประการแรกจะช่วยลดค่าใช้จ่ายในการจัดการเลือกตั้ง โพลสำรวจโลกสภาปี 2019 ทุ่มเงินกว่า 1 แสนรูปี 8,000 ล้านรูปี พรรคการเมืองและผู้
สมัครรับเลือกตั้งรวมกันใช้เงินอีก Rs. 50,000 ล้านรูปี ส่วนใหญ่เป็นสีดำ
การลดค่าใช้จ่ายด้วยการจัดการเลือกตั้งแบบรวมครั้งเดียวสำหรับ Lok Sabha และการประชุมระดับรัฐ ไม่เพียงแต่ลดต้นทุนโดยรวมเท่านั้น แต่ยังลดการหมุนเวียนของเงินสดที่ยังไม่ได้บันทึกอีกด้วย
ประการที่สอง การเลือกตั้งแบบรวมกลุ่มจะทำให้ผู้นำทางการเมืองมุ่งเน้นไปที่การปกครองในระยะเวลาห้าปี แทนที่จะหาเสียงทุกสองสามเดือนสำหรับการเลือกตั้งของรัฐ ประการที่สาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเพิ่มขึ้น ด้วยการเลือกตั้งเพียงครั้งเดียวทุก ๆ ห้าปีและสองทางเลือก (โลกสภาและการชุมนุมของรัฐ) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นจะได้รับการสนับสนุนให้ใช้สิทธิของตน ประการที่สี่ ความกดดันต่อกองกำลังความมั่นคงจะลดลงอย่างมาก ทำให้พวกเขาว่างงานในพื้นที่ที่การก่อความไม่สงบยังคงปะทุอยู่
ผู้นำฝ่ายค้านชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากในทางปฏิบัติในการดำเนินการตามข้อเสนอของนายกรัฐมนตรี สิ่งเหล่านี้สะท้อนโดยอดีตหัวหน้าคณะกรรมการการเลือกตั้ง SY Quraishi ที่เขียนในภาษาฮินดูว่า “ประการแรก ‘หนึ่งชาติ หนึ่งการเลือกตั้ง’ จะทำงานอย่างไรในกรณีที่โลกสภาล่มสลายก่อนเวลาอันควร เช่น ที่เกิดขึ้นในปลายทศวรรษ 1990 เมื่อ บ้านถูกยุบไปนานก่อนที่จะครบกำหนดห้าปี? ในกรณีเช่นนี้ เราจะยุบสภารัฐทั้งหมดด้วยหรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสภารัฐแห่งหนึ่งถูกยุบ? คนทั้งประเทศจะไปเลือกตั้งอีกไหม? ฟังดูใช้การไม่ได้ทั้งในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติของระบอบประชาธิปไตย”
ในคอลัมน์ของเขา One Nation, Two Elections in the Sunday Times of India,
Swaminathan Aiyar เสนอทางออกด้วยการจัดการเลือกตั้งทั่วไปหนึ่งครั้งทุก ๆ ห้าปี และโพลให้ที่ประชุมของรัฐทั้ง 29 แห่งรวมกันในช่วงกลางเทอมห้าปีโลกสภา: “ ความต้องการประการแรกคือการกำหนดวาระของรัฐบาลเป็นเวลาห้าปี และจะต้องมีการแก้ไขกฎหมาย หลังการเลือกตั้ง สภานิติบัญญัติทุกแห่งควรเลือกนายกรัฐมนตรีหรือหัวหน้าคณะรัฐมนตรีเป็นเวลาห้าปี ผู้นำคนนั้นควรอยู่ในตำแหน่งเต็มวาระแม้ว่าการละทิ้งพรรคจะลดพรรคหรือพันธมิตรลงเหลือเพียงส่วนน้อยก็ตาม ปัญหา: หากการเลือกตั้งเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวในห้าปี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีโอกาสน้อยที่จะแสดงความไม่พอใจในระหว่างนั้น วิธีแก้ปัญหาคือจัดการเลือกตั้งระดับรัฐในช่วงกลางของวาระโลกสภา นี่จะหมายถึงการเลือกตั้งระดับกลางและระดับรัฐแบบสลับกันทุกๆ สองปีครึ่ง
มีข้อบกพร่องพื้นฐานในข้อเสนอของทั้ง Quraishi และ Aiyar แนวคิดเรื่องโลกสภาระยะเวลาห้าปีและข้อกำหนดการชุมนุมนั้นตรงกันข้ามกับระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาและโครงสร้างของรัฐบาลกลางของอินเดีย หากรัฐบาลที่ศูนย์หรือในรัฐสูญเสียเสียงข้างมากเนื่องจากการละทิ้งหรือสูญเสียความเชื่อมั่นของสภาด้วยเหตุผลอื่นใด รัฐบาลนั้นไม่มีธุรกิจที่จะอยู่ในตำแหน่งภายใต้หน้ากากของระยะเวลาคงที่ห้าปี หากรัฐบาลสูญเสียคะแนนความไว้วางใจในรัฐสภาหรือในสมัชชาของรัฐ สภานิติบัญญัตินั้นจะต้องถูกยุบและจัดการเลือกตั้งใหม่
สิ่งนี้ไม่น่าจะนำไปสู่ความโกลาหลทางกฎหมายอย่างที่บางคนคิด จำนวนครั้งที่รัฐบาลสูญเสียความมั่นใจในการเลือกตั้งโลกสภาในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาสามารถนับได้ด้วยมือเดียว ส่วนใหญ่ในช่วงปี Deve Gowda-IK Gujral-Vajpayee ในปี 1990
credit : tollywoodactress.info canyoubebought.com whitneylynn.net oenyaw.net 4theloveofmyfamily.com actuallybears.com polonyna.org agardenofearthlydelights.net nothinyellowbuttheribbon.com bostonsceneparty.com
